案情简介：东莞市第二市区人民检察院指控:

        一、被告人彭某某原系东莞市沙田镇某某公司员工。2011年6月12日12时许，彭某某趁公司压铸部车间无人之际把该车间角落的16块锌合金锭（约价值2688.0元）放入两个箩筐并用叉车叉到公司附近一垃圾池，并将该16块锌合金锭销赃给一收废品的人，得赃款1680元。破案后，无法缴回上述16块锌合金锭及赃款。

        二、2011年6月18日14时许，被告人彭某某以同样的手法盗窃压铸部的23块锌合金锭（价值4636.80元），在准备销赃时被公司保安张某某发现并抓获，当场缴获23块锌合金锭。后公司厂长徐某某报案至公安机关，公安人员到现场把彭某某带回审查。破案后，缴获的23块锌合金锭已发还被害单位。

        律师辩护：彭某某被刑事拘留后，其家属委托熊律师作为其辩护人。熊律师做了大量卓有成效的工作，会见被告人、阅卷、写材料、认真分析案情，为出庭做了大量的准备工作，依法积极为被告人彭某某辩护，提出以下辩护意见要点：一、起诉书指控的第一宗盗窃案仅有被告人彭某某一人供述，并没有其他证据予以佐证，属于事实不清、证据不足，恳请法庭不予认定。二、起诉书指控的第二宗盗窃案属于犯罪未遂，并且23块锌合金锭也已经发还给被害单位，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被害单位在财物管理方面存在一定疏忽。四、被告人彭某某以往无违法犯罪记录，系初犯，恳请法庭对其酌情从轻处罚。五、被告人彭某某主动交代犯罪事实、犯罪过程，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，恳请法庭对被告人彭某某从轻处罚并且建议适用缓刑，给予其一个重新做人的机会。

        法院认为：关于公诉机关指控被告人彭某某于2011年6月12日实施了盗窃犯罪，虽然彭某某对此供认不讳，所做出的多次供述，内容稳定一致，但公诉机关目前提供的证据只有被告人彭某某的供述，而被害单位的厂长徐某某、公司压铸车间的班长黑某某及员工郑某某均证实并未发现除2011年6月18日以外公司有被盗锌合金的情况；被害单位出具的证明也仅仅证实6月18日被盗的情况，无6月12日被盗的情况；另外公安机关亦未能找到彭某某供述的收赃人员，也未能缴获彭所供述的盗窃的赃物。综上，根据本案的现有证据，不足以证实被告人彭某某于2011年6月12日实施了盗窃被害单位16块锌合金的情况，故公诉机关的相关指控，事实不清，证据不充分，本院不予确认。辩护人提出供述公诉机关指控的上述犯罪，事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出彭某某是犯罪未遂、初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。

        法院判决：东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法刑初字第1499号刑事判决：

        被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。